C’è un numero che dovrebbe essere al centro di qualunque discussione seria sul mercato crypto, e invece viene sistematicamente ignorato: 200 miliardi. È la cifra approssimativa che ETF e treasury aziendali hanno complessivamente investito nel mercato Bitcoin. Non capitalizzazione teorica, non numeri gonfiati da volumi wash: denaro reale che qualcuno ha materialmente tirato fuori per comprare.

Gli ETF spot su Bitcoin quotati negli Stati Uniti detengono oggi oltre 115 miliardi di dollari in asset. A questi si aggiungono le treasury aziendali: 84 società quotate che insieme possiedono più di un milione di Bitcoin, per un valore di circa 97 miliardi. Il totale supera i 210 miliardi di dollari iniettati nel mercato attraverso canali istituzionali.

Per mettere questo numero in prospettiva, a inizio 2021 la capitalizzazione totale delle stablecoin era circa 50 miliardi di dollari. Oggi abbiamo quattro volte quella cifra che è entrata nel mercato attraverso un solo tipo di operatore. Eppure il prezzo di Bitcoin oscilla su livelli che, aggiustati per il tempo, non sono così distanti dal picco del ciclo precedente. Questo apparente paradosso ci racconta qualcosa di fondamentale sulla fase che il mercato sta attraversando.

Accumulazione, non distribuzione

Quando 200 miliardi entrano in un mercato e il prezzo non esplode, la domanda da porsi è: perché questo afflusso non ha generato una pressione rialzista più forte? La risposta sta nel modo in cui questi operatori comprano. Non entrano con ordini a mercato che spingono il prezzo. Comprano lentamente, comprano OTC, aprono posizioni short per coprire gli acquisti spot, creano volatilità per scuotere le mani deboli e accumulare a prezzi migliori. L’obiettivo non è far salire il prezzo mentre stanno comprando. L’obiettivo è costruire posizioni enormi al costo medio più basso possibile.

Questo è esattamente quello che stiamo osservando. È una fase di accumulazione, non di distribuzione. La differenza è cruciale per chiunque stia cercando di capire dove andrà il mercato nei prossimi anni.

Il realized price: l’unico numero che conta

C’è un concetto che viene raramente discusso ma che dovrebbe essere il punto di partenza di qualunque analisi seria: il realized price, ovvero il prezzo reale a cui un asset è stato effettivamente scambiato. È diverso dal prezzo di mercato, perché rappresenta il livello a cui il denaro ha realmente girato.

Quando una memecoin pompa da zero a 100, quel 100 è un numero quasi privo di significato. Il realized price di quella memecoin è probabilmente una frazione minuscola di quel valore, perché la stragrande maggioranza della supply non è mai stata scambiata a quei livelli. È una bolla di liquidità dove non esistono supporti reali, perché nessuno ha mai pagato quei prezzi per quantità significative.

Con Bitcoin la situazione è radicalmente diversa. Grazie ai 200 miliardi di acquisti istituzionali, il realized price si è alzato significativamente. Questo significa che ci sono livelli di prezzo a cui sappiamo con certezza che qualcuno ha comprato, e comprato tanto. Sono supporti reali, non linee disegnate su un grafico.

Chi sono questi compratori

Vale la pena soffermarsi su chi sta effettivamente comprando e perché. Non è un blocco monolitico di “istituzionali”. Sono entità diverse con motivazioni diverse.

Ci sono gli ETF, che sono veicoli prevalentemente passivi. Comprano quando i clienti depositano, vendono quando ritirano. Non hanno una strategia attiva, sono semplicemente un canale attraverso cui il denaro fluisce nel mercato. Una parte significativa degli acquisti ETF, peraltro, proviene da operatori che già detenevano crypto spot e hanno semplicemente convertito per ragioni fiscali o di compliance. In quei casi, il giocatore è lo stesso, è cambiato solo il veicolo.

Poi ci sono le treasury aziendali, che sono una cosa completamente diversa. Queste entità comprano spot, non ETF, e lo fanno con una strategia precisa. Strategy, la società precedentemente nota come MicroStrategy, detiene oggi 650.000 Bitcoin acquistati a un prezzo medio di circa 74.000 dollari, per un investimento complessivo di quasi 50 miliardi. Rappresenta oltre il 3% dell’intera supply di Bitcoin. Altri operatori stanno seguendo lo stesso modello, da Marathon Digital con i suoi 50.000 Bitcoin alle nuove treasury che stanno emergendo in Europa e Asia.

eBook gratuito

Non è che sai poco.
È che ti manca un criterio.

Quattro domande che ti dicono dove stai improvvisando, e i quattro pezzi che tengono in piedi un metodo. Gratis.

Ricevi l'eBook gratuito →

Ti arriva via email, insieme agli approfondimenti di Mauro. Ti disiscrivi quando vuoi.

La cosa interessante è che questa è solo la prima ondata. Quello che stiamo vedendo oggi sono treasury che accumulano e basta. La prossima evoluzione, già in discussione tra gli operatori più sofisticati, sono treasury a gestione attiva: non solo accumulo dell’asset, ma strategie di yield generation, staking, partecipazione alla governance. È la differenza tra comprare un’azione e gestire attivamente un portafoglio. Quando questa seconda fase prenderà piede, vedremo un ulteriore livello di sofisticazione entrare nel mercato.

Perché non stanno vendendo

Una domanda legittima è: se questi operatori hanno comprato tanto, perché non vendono quando il prezzo sale? La risposta sta nei loro vincoli e nei loro obiettivi.

Prendiamo Strategy come caso studio. L’azienda ha costruito una struttura finanziaria basata su obbligazioni convertibili con scadenze distribuite nel tempo, le prossime rilevanti nel 2028 e 2030. Il CEO Phong Le ha recentemente chiarito che l’azienda prenderebbe in considerazione la vendita di Bitcoin solo in uno scenario estremo: se la capitalizzazione di mercato scendesse sotto il valore dei Bitcoin detenuti e contemporaneamente i mercati dei capitali fossero chiusi. Secondo gli analisti, questo richiederebbe un crollo di Bitcoin ben oltre il 50% dai livelli attuali, mantenuto per un periodo prolungato. Non è un livello di prezzo fisso, ma una combinazione di fattori. Strategy ha recentemente creato una riserva di 1.44 miliardi di dollari proprio per allontanare ulteriormente questa eventualità.

L’unico scenario in cui questi operatori sarebbero costretti a vendere in massa è un cambiamento regolamentare drastico che li obblighi a dismettere le posizioni. È possibile? Sì. È probabile? No, considerando la direzione che sta prendendo la regolamentazione, specialmente negli Stati Uniti. La tendenza è verso una maggiore apertura, non verso restrizioni.

Cosa manca ancora

Per quanto i numeri siano impressionanti, siamo ancora all’inizio. Molti fondi pensione e gestori patrimoniali istituzionali hanno ancora limitazioni significative sull’esposizione alle crypto. Quando queste barriere cadranno progressivamente, si apriranno nuovi canali di liquidità che oggi sono completamente chiusi.

E non è solo una questione americana. Le crypto rappresentano ormai un asset class da 3 trilioni di dollari. Nessun gestore di portafoglio serio può permettersi di ignorarla completamente. Non si tratta di credere o non credere nella tecnologia: si tratta di diversificazione e di esposizione a una classe di asset che ha dimostrato caratteristiche uniche.

Il mercato sta attraversando una fase in cui i grandi operatori stanno costruendo le fondamenta per il prossimo ciclo di crescita. Non è un processo veloce, non è un processo spettacolare, e non produce i titoli sensazionalistici che piacciono alla stampa crypto. Ma è il processo che determinerà dove saremo tra tre, cinque, dieci anni.

Leggere il mercato con gli occhi giusti

Quando guardi un grafico e vedi una candela rossa, la tentazione è cercare la notizia che l’ha causata. Ma se vuoi davvero capire dove sta andando il mercato, devi guardare altrove. Devi guardare ai flussi. Devi guardare a chi sta accumulando e a che prezzo. Devi guardare al realized price e chiederti: a questi livelli, chi è in profitto e chi è in perdita? Chi ha ragioni per vendere e chi ha ragioni per tenere?

I 200 miliardi già entrati nel mercato non se ne andranno domani. E altri ne arriveranno. Questa è l’unica cosa che conta davvero.